Firefox Quantum come RAM como Chrome

Durante mucho tiempo, Firefox de Mozilla. ha sido mi navegador web preferido. Siempre lo he preferido a usar Chrome de Google, debido a su simplicidad y uso razonable de recursos del sistema (especialmente RAM). En muchas distribuciones de Linux como Ubuntu, Linux Mint y muchas otras, Firefox incluso viene instalado de forma predeterminada.

Recientemente, Mozilla. lanzó una versión nueva, potente y más rápida de Firefox llamada Cuántico. Y según los desarrolladores, es nuevo con un “motor potente que está diseñado para un rendimiento rápido, una carga de página mejor y más rápida que usa menos memoria de la computadora”.

Lea también. Cómo instalar Firefox Quantum en Linux

Sin embargo, después de actualizar a Firefox Quantum. noté dos cambios significativos con, con mucho, la mayor actualización de Firefox: primero, es rápido, Me refiero a muy rápido, y en segundo lugar, consume RAM. al igual que Chrome. ya que abres más pestañas y continúas usándolo durante mucho tiempo.

Por lo tanto, llevé a cabo una investigación simple para examinar el uso de memoria de Quantum. y también traté de compararlo con el uso de memoria de Chrome. utilizando el siguiente entorno de prueba:

Sistema operativo-Linux Mint 18.0 Modelo de CPU-Intel (R) Core (TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz RAM-4 GB (3.6 utilizables)

Firefox Quan tum come RAM con muchas pestañas abiertas

freestar.config.enabled_slots.push

Si abre Quantum. con solo pocas pestañas, digamos hasta 5, notarás que el consumo de memoria de Firefox es bastante bueno, pero a medida que abres más pestañas y continúas usándolo por mucho tiempo, tiende a consumir RAM.

Realicé algunas pruebas usando miradas, una herramienta de monitoreo del sistema Linux en tiempo real, para ver el proceso superior por uso de RAM. En esta herramienta, para ordenar los procesos por uso de RAM, simplemente presione la tecla m.

Comencé ejecutando miradas. y ordenando los procesos por uso de RAM más alto antes de iniciar Firefox. como se muestra en la captura de pantalla siguiente.

$ glances Glances-Procesos de uso de memoria

Después del lanzamiento Firefox. y usándolo durante casi media hora con menos de 8 pestañas abiertas, capturé una captura de pantalla de miradas con procesos ordenados por uso de RAM que se muestran a continuación.

Glances-Firefox Memory Usage Monitoring

Mientras seguía usando Firefox durante el día, el uso de la memoria aumentaba constantemente, como se ve en la siguiente captura de pantalla.

Glances-Aumento del uso de memoria de Firefox

Al final del día, Firefox ya había consumido más del 70% de la RAM de mi sistema, como lo muestra el indicador de advertencia rojo en la siguiente captura de pantalla.

Tenga en cuenta que durante la prueba, no ejecuté ninguna otra aplicación que consumiera RAM aparte del propio Firefox (por lo que definitivamente fue la que consumió la mayor cantidad de RAM).

Glances-Firefox High Memory Usage

De los resultados anteriores, Mozilla. fue bastante engañoso al decir usuarios que Quantum. usa menos memoria de computadora.

Habiendo conocido Chrome. por consumir RAM, al día siguiente, decidí comparar también su memoria (Quantum) uso con Chrome. como se explica en la siguiente sección.

Firefox Quantum Vs Chrome: uso de RAM

Aquí, comencé mi prueba iniciando ambos navegadores con el el mismo número de pestañas y abrir los mismos sitios en las pestañas correspondientes como se ve en la captura de pantalla a continuación.

Abrió las mismas pestañas en Firefox y Chrome

Luego, desde miradas. vi su Uso de RAM (procesos ordenados por uso de memoria como antes). Como puede ver en esta captura de pantalla, considerando todos los procesos de Chrome. y Firefox. (procesos principales y secundarios) en promedio, Chrome. todavía consume más porcentaje de RAM que Quantum.

Comparar Chrome y Uso de la memoria de Firefox

Para comprender mejor el uso de la memoria de los dos navegadores, debemos interpretar claramente el significado de los resultados de % MEM. VIRT. y RES. columnas de los encabezados de la lista de procesos:

• VIRT. representa la cantidad total de memoria a la que un proceso puede acceder en este momento, que incluye RAM, Swap y cualquier memoria compartida a la que se acceda.
• RES. es la representación precisa de la cantidad de memoria residente o memoria física real que consume un proceso.
• % MEM. representa el porcentaje de memoria física (residente) utilizada por este proceso.

De la explicación y los valores en las capturas de pantalla anteriores, Chrome aún come más memoria física que Quantum.

Con todo, supongo que el nuevo y veloz motor de Quantum, que viene con muchas otras mejoras de rendimiento, habla de su alta utilización de memoria. ¿Pero vale la pena? Me gustaría contar con usted, a través del formulario de comentarios a continuación.